为何要做资产隔离？企业资产与个人资产混同风险重重

　　为何要做资产隔离？企业资产与个人资产混同风险重重

　　2013年，真功夫公司董事长蔡达标，因犯职务侵占罪和挪用资金罪，判处有期徒刑十四年。这场因家事纠纷，导致企业两大控股家族决裂，而引发的股东知情权纠纷案也就此落下帷幕。

　　时隔4年，2017年一名创业者wephone创始人苏享茂因家事纠纷被逼跳楼，wephone全面瘫痪，上演了一场更为惨烈的悲剧。

　　两桩案件，不同的行业，不同的经营人，都因为家事纠纷造成了同样的悲哀。这的确值得每一个企业家深思。

　　事实上，这些年，随着中国法治建设的建立健全，企业家因家事纠纷而引发的股权纠纷不断爆发。

　　比如离婚纠纷导致的家庭财产分割，比如因疾病或意外死亡产生的继承纠纷及家庭财产流失，都对企业经营造成了巨大的打击，有的企业遭遇查封，企业家丧失公司经营权；有的企业家甚至连最基本的家庭生活都失去了保障；更有甚者，像真功夫、wephone这样的悲剧也并不少见。

　　然而造成这一切的罪魁祸首就是公私财产的混同。公私财产混同为什么会给企业和企业家造成损失？

　　在中国创一代这个圈子里。他们都是白手起家，大多是夫妻创业，要么是兄弟联手打拼。基本都是采用“家庭式管理”企业，他们大部分人在家族企业的股权设置上和公私财产混同上没有风险意识， 家庭财产与企业财产混为一谈。然而，公私财产混同造成的风险却显而易见。

　　一是，公私财产混同，这是最普遍存在的情况，一旦企业主婚姻失败，财富外流数目巨大会导致公司现金流断裂，最终威胁企业发展。

　　一种情况是，一旦企业产生的负债，一些企业主会寻求家庭资产注资。如果注资设置结构不明晰，企业一旦崩盘，资金又不足以偿还，最终会对企业主和家族成员自身财产造成巨大的损失。

　　另外一种是，公司与企业主一体化，即公司与企业主的收益之间没有区别，公司的盈利可以随意转化为企业主的个人财产。这极易导致公司财产的隐匿、非法转移和被股东私吞、挪作他用等风险，从而给企业造成损失，导致家族成员利益受损，引发家族成员不满，继而产生内部纠纷。

　　那么企业家如何在企业经营的同时设立好家庭财富的防火墙？企业家是极大的财富拥有者，资源拥有者，是很多普通工薪阶层羡慕的对象。然而，除了我们知道的，企业家要面对日以继夜的辛劳之外，其实他们还面临着诸多的风险。其中，企业资产和家庭资产的隔离，全面系统的财富管理和传承计划已经成为迫在眉睫的问题。

　　根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”

　　第九十三条：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额；其他发起人承担连带责任。”

　　《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”

　　当然，若股东为公司融资贷款等，作为保证人在保证合同上签字，当然对于公司的债务也负有偿还责任。综上可知，企业家在经营企业过程中，出资不实或者公司资产与个人资产出现混同、或者为公司债务提供担保等，对于日后公司的债务都要承担连带清偿责任。

　　从上述案例中，可以发现企业负债过重成为压死大多数公司的最后一根稻草。且更为严重的是，由于企业主对家庭和企业债务隔离的疏忽，导致企业破产的同时，家庭资产也未能得以保全。那么，采取什么方法才能做到有效隔离呢？

　　资产隔离是家族信托一个重要功能。国内家族信托委托人以企业家居多。随着改革开放40年来的快速发展，国内第一批企业家们积累了相当规模的财富，资产类型包括资金、不动产、知识产权、珠宝、高端艺术品等各种形态，同时，这些企业家们的年龄也已经到了财富管理和传承需求集中爆发的阶段，因此，国内的家族信托从2013年开始，就进入了快速发展的时期。当委托人的资产被放入家族信托后，该部分资产的法定所有权已经从委托人名下转移到了受托人名下，而信托受益人对信托资产也没有法律上的所有权。因此这部分资产，既不会体现在委托人的资产负债表里，也不会体现在受益人的资产负债表里。香港李嘉诚家族、美国默多克家族以及欧洲的柴斯罗尔德家族都是利用家族信托这一工具进行财富的隔离、管理与传承。