超级富豪离婚对慈善事业和慈善事业的影响

超级富豪离婚对慈善事业和慈善事业的影响

慈善捐赠正日益成为超高净值家庭遗产规划的基石。因此，在考虑如何解除离婚遗产计划时，必须考虑如何解开家庭的慈善活动。

如何将慈善计划一分为二，让每一方都可以走自己独立的道路，这在很大程度上取决于该计划的形式；在最复杂的情？？况下，它涉及对英国慈善和信托法的密切调查，以确定将两个人分开的最佳方式。

慈善基金是公共基金

首先，必须区分一方面是夫妻名义上指定用于慈善事业的资金，另一方面是已经提供给慈善机构的资金，也许是由他们控制的慈善机构。家庭。如果根据预期将资金用于慈善目的而预留资金，但这些资金仍由夫妇直接控制和所有权，则可以根据资产分割的一般规则简单地分割这些资产离婚时。除非且直到这些资产专门用于慈善目的（例如，如果它们由家族信托持有），情况仍然如此。

但是，一旦将资产捐赠给慈善机构，这些资产就不再受这对夫妇的单方面控制。英国慈善机构的资产实际上是为公共利益而持有的公共资金。正是出于这个原因，慈善机构吸引了广泛的税收减免。交换条件是，一旦捐赠给慈善机构，捐赠者就不能要求退还资金。慈善团体只被允许根据其“目的”（即其目的）使用资金，将资金返还给捐赠者将无法履行这一义务。

继续担任共同受托人

可能这对夫妇都乐于暂时继续担任家族慈善机构的共同受托人，例如比尔·盖茨和梅琳达·弗兰奇·盖茨最近宣布他们打算为比尔和梅琳达·盖茨基金会做事。在这种情况下，夫妻双方需要意识到托管是一种受托角色；慈善受托人有义务按照慈善宗旨所定义的慈善机构受益人的最大利益行事。在继续担任慈善受托人的过程中，这对夫妇必须能够共同努力以促进慈善事业的目标，并且在这样做时，他们必须抛开所有仇恨和个人分歧。如果这对夫妇中的一个人还为慈善机构担任另一个角色，也许是作为一名雇员，这一点尤其重要。在这种情况下，另一方配偶必须继续履行其作为受托人的职责，对所有慈善事务（包括员工治理）进行公正监督。

由于双方都仍然是受托人，因此应该考虑增加新的受托人是否有好处。新受托人通常会为事务带来全新视角，但同样受托人也应意识到新受托人可能面临利益冲突的风险。例如，如果新的受托人是这对夫妇的成年子女，他们可能会因与父母有关的某些决定而产生冲突。因此，应始终考虑家庭和独立受托人之间的适当平衡。如果夫妻双方都已担任受托人，那么应该已经考虑到这一点，因为配偶也是最常出现潜在利益冲突的一类人。还值得审查有权添加和删除受托人的人。

干净的休息

相反，如果这对夫妇更愿意在他们未来的慈善事务上分道扬镳，那么如果这对夫妇的慈善目标不同，重新分配现有慈善机构中持有的资金可能会非常困难。例如，如果现有慈善机构的目标是促进动物福利，则该慈善机构将无法将资金转移到另一个旨在促进艺术发展的慈善机构。

现有慈善机构的对象理论上可以修改和扩大，但这可能需要获得慈善委员会的事先同意，后者可能会问为什么动物福利慈善机构现在希望支持艺术。慈善委员会的主要关注点将是慈善机构的现有对象，如果他们批准扩大对象，这是否会损害其既定目的。在这种情况下，慈善委员会往往拒绝允许这种激进的改变。

记录在案

最后，值得注意的是，已注册的英国慈善机构的活动属于公共记录事项。因此，诸如慈善受托人退休之类的步骤最终会进入公共领域。慈善受托人有法定义务将此类变更通知慈善委员会，但对慈善机构没有规定时间限制。因此，离婚受托人应该期望受托人的离职最终会为更广泛的公众所知。如果这对夫妇希望他们的私人事务保持私密，那么这种公开披露应该得到适当的管理。

请注意，如果慈善机构也是一家公司，那么尽管没有慈善委员会的截止日期，它仍然受公司提交截止日期的约束。董事（即受托人）必须在某人不再担任董事后的 14 天内通知 Companies House，这缩短了这对夫妇必须计划公开披露的时间范围。

与大多数形式的财务重组一样，在不了解重组细节的情况下，不可能全面批准或拒绝提议的重组。满足夫妻更广泛的集体目标通常是可以实现的，但是当引入慈善利益时，就增加了第三方，其独立的声音和利益不容忽视。