当前位置:首页 > 资讯 > 家族信托 > >正文

取消孩子继承权可能是为了自己的利益

研究表明,第三代人耗尽了90%的家庭财富...
2020-05-15 10:50 · 编辑整理:家办之家   收藏(0)
   

富豪的遗产传承,对大多数人来说,都是“听说”的花边新闻。
HBO 推出的美剧《继承》,让大众了解到一些“细节”。继承——媒体和娱乐集团Waystar Royco的创始人兼CEO洛根•罗伊(Logan Roy)打算退休,但是他的四个孩子中,谁适合当继承人呢?
不负责任,吸毒,但有趣的Roman?反社会人格,但自己不承认的Kendall?表面上很正派,内心可能是最狡猾的的女儿Shiv?还是那个看起来不感兴趣的自由主义者,在郊区牧场上消磨时光Connor?
他们都很糟糕,完全被金钱宠坏了,继承人的争夺就像几只猫在麻袋里打架,非常有趣。
回到现实生活,富豪如何使用继承权?被金钱滋养长大会毁了一个人吗?你会希望让你的子女像洛根的孩子吗?
这些问题不得不思考,因为,据调查显示,90%的家庭财富都被第三代耗尽了。

遗产的负面影响

比尔·盖茨选择将几乎所有财产都留给慈善事业。他曾谈到他的孩子们:“他们永远不会穷困潦倒。我们的孩子会得到很好的教育和一些钱,但他们会走出去,有自己的事业。拥有巨额财富对孩子来说不是一件好事。他们可能会被扭曲。” 不止比尔·盖茨,安德鲁·卡内基、沃伦·巴菲特、斯汀,也曾表达过类似观点。
这一观点,在数据上也得到证实。哈佛商学院于2018年对4,000多名百万富翁进行了一项研究,结果表明,在控制财富总量的情况下,富一代要比继承财富的富豪要幸福一些;身价千万的富豪比身价只百万的富豪更快乐。由此可见,幸福感最差的,就是百万身价的继承者。
有些继承人也有负面情绪,已故的第六任威斯敏斯特公爵就视自己的财富为无法放弃的负担,“如果有这个选择,我宁愿不是天生的有钱人,但我从未想过放弃。我卖不出去。它不属于我。”
最近,莱恩·弗瑞,二十多岁,已经继承了600万美元的遗产。她对《纽约邮报》说:“好像世界上的一些问题都是我的错。”
这样的想法,不免让普通大众心生鄙夷,但这世界可能确实存在对遗产不感兴趣的人。
约翰·利维在他的《继承财富》一书中展示了,受遗赠者中的一些人是如何受到折磨的。这些包括缺乏自尊心,内疚(没有获得经验),延迟成熟(没有需要克服的困境),麻痹(不知道要做什么)和无聊。这些都可能自毁行为,就像《继承》中的Roman。导致我们在罗曼身上看到的那种自毁行为。
由此,继承权,对子女真的好吗?

遗产该传承吗?

好吧,当然,积极地利用财富,还是有很多方法。继承一大笔钱可以使后代摆脱日常工作的束缚,让他们做自己想做的事;可以使他们成为展中国家女性赋权的倡导者;可以为他们打造自己事业时提供启动基金;成为下一个帕丽斯希尔顿。
“金钱一个放大镜,可以加剧问题和良好的直觉,”加州财富协会继承人研究所董事卡罗尔·谢尔曼认为。
有很多方法可以减轻财富继承的风险,比如在孩子小的时候把他们送到财富训练营,在长大后把他们引入家族办公室。富豪们可以用资金建立家庭基金会,提供一种共同的目标感。例如,给十几岁的孩子提供1万美元预算,让他们讲述这笔钱该如何利用。
即便如此,这也并非总是可行的——小报上还是有很多关于富豪后代出差错的故事。美国财富咨询公司威廉姆斯,曾对2500个家庭进行了几十年的调查,发现继承的财富很少能持久。报告发现,到第二代时,70%的家庭财富已经耗尽。到了第三代,这个数字达到90%。
所以《继承》里的洛根·罗伊,应该给他“脆弱”的子女每人几百万,然后卖掉公司,把他的财产留给一家猫咪慈善机构。
 

文章:取消孩子继承权可能是为了自己的利益

网站:家办之家

商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。