取消孩子继承权可能是为了自己的利益

富豪的遗产传承，对大多数人来说，都是“听说”的花边新闻。
HBO 推出的美剧《继承》，让大众了解到一些“细节”。继承——媒体和娱乐集团Waystar Royco的创始人兼CEO洛根•罗伊（Logan Roy）打算退休，但是他的四个孩子中，谁适合当继承人呢？
不负责任，吸毒，但有趣的Roman？反社会人格，但自己不承认的Kendall？表面上很正派，内心可能是最狡猾的的女儿Shiv？还是那个看起来不感兴趣的自由主义者，在郊区牧场上消磨时光Connor？
他们都很糟糕，完全被金钱宠坏了，继承人的争夺就像几只猫在麻袋里打架，非常有趣。
回到现实生活，富豪如何使用继承权？被金钱滋养长大会毁了一个人吗？你会希望让你的子女像洛根的孩子吗？
这些问题不得不思考，因为，据调查显示，90%的家庭财富都被第三代耗尽了。

遗产的负面影响

比尔·盖茨选择将几乎所有财产都留给慈善事业。他曾谈到他的孩子们：“他们永远不会穷困潦倒。我们的孩子会得到很好的教育和一些钱，但他们会走出去，有自己的事业。拥有巨额财富对孩子来说不是一件好事。他们可能会被扭曲。” 不止比尔·盖茨，安德鲁·卡内基、沃伦·巴菲特、斯汀，也曾表达过类似观点。
这一观点，在数据上也得到证实。哈佛商学院于2018年对4,000多名百万富翁进行了一项研究，结果表明，在控制财富总量的情况下，富一代要比继承财富的富豪要幸福一些；身价千万的富豪比身价只百万的富豪更快乐。由此可见，幸福感最差的，就是百万身价的继承者。
有些继承人也有负面情绪，已故的第六任威斯敏斯特公爵就视自己的财富为无法放弃的负担，“如果有这个选择，我宁愿不是天生的有钱人，但我从未想过放弃。我卖不出去。它不属于我。”
最近，莱恩·弗瑞，二十多岁，已经继承了600万美元的遗产。她对《纽约邮报》说：“好像世界上的一些问题都是我的错。”
这样的想法，不免让普通大众心生鄙夷，但这世界可能确实存在对遗产不感兴趣的人。
约翰·利维在他的《继承财富》一书中展示了，受遗赠者中的一些人是如何受到折磨的。这些包括缺乏自尊心，内疚（没有获得经验），延迟成熟（没有需要克服的困境），麻痹（不知道要做什么）和无聊。这些都可能自毁行为，就像《继承》中的Roman。导致我们在罗曼身上看到的那种自毁行为。
由此，继承权，对子女真的好吗？

遗产该传承吗？

好吧，当然，积极地利用财富，还是有很多方法。继承一大笔钱可以使后代摆脱日常工作的束缚，让他们做自己想做的事；可以使他们成为展中国家女性赋权的倡导者；可以为他们打造自己事业时提供启动基金；成为下一个帕丽斯希尔顿。
“金钱一个放大镜，可以加剧问题和良好的直觉，”加州财富协会继承人研究所董事卡罗尔·谢尔曼认为。
有很多方法可以减轻财富继承的风险，比如在孩子小的时候把他们送到财富训练营，在长大后把他们引入家族办公室。富豪们可以用资金建立家庭基金会，提供一种共同的目标感。例如，给十几岁的孩子提供1万美元预算，让他们讲述这笔钱该如何利用。
即便如此，这也并非总是可行的——小报上还是有很多关于富豪后代出差错的故事。美国财富咨询公司威廉姆斯，曾对2500个家庭进行了几十年的调查，发现继承的财富很少能持久。报告发现，到第二代时，70%的家庭财富已经耗尽。到了第三代，这个数字达到90%。
所以《继承》里的洛根·罗伊，应该给他“脆弱”的子女每人几百万，然后卖掉公司，把他的财产留给一家猫咪慈善机构。